Warning: fopen(!logs-errors-php.log): failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-core/function_main.php on line 137

Warning: fwrite() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-core/function_main.php on line 138

Warning: fclose() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-core/function_main.php on line 139
 amd ryzen 5 3600 gennemgangslækager, viser imponerende ydelse - Amd

AMD Ryzen 5 3600 Review lækager, viser imponerende ydelse

El Chapuzas Informático has posted an early review of the AMD Ryzen 5 3600 which was tested on a Gigabyte Aorus Gaming 7 WiFi motherboard, G.Skill FlareX DDR4 @ 3200 MHz and an NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE graphics card. Looking at the data presented, it becomes clear the performance on offer if real looks to be quite impressive. The site compared AMD's latest offering to the Intel Core i9-9900K and the AMD Ryzen 7 2700X with the Ryzen 5 3600 typically slotting in between the two and in some cases beating both. This is interesting to note as the Ryzen 7 2700X offers similar clock speeds to the Ryzen 5 3600 but the former has a 2C/4T advantage. Even so, the newer AMD CPU tends to outpace the Zen+ based Ryzen 7 2700X in multiple tests. In Cinebench R15, for example, the Ryzen 5 3600 had the lead in single-core performance while multi-core was held by the Ryzen 7 2700X. Cinebench R20 roughly mimics these results as well.

Mens hukommelseslatensen var ganske høj 80,5 ns, så det ikke ud til at påvirke ydeevnen i nogen alvorlig grad. Faktisk viste i wPrime 2.10 32M, der kørte på en enkelt kerne, at Ryzen 5 3600 kom lige bag Intel Core i9-9900K, mens den var hurtigere end den forrige generation af Intel Core i7-8700K, i7-8600K og AMD Ryzen 7 2700X og 1700X. Når det er sagt, var den foregående generation af Ryzen-processorer langt langsommere her, da Intel-chips stadig var konkurrencedygtige. I multi-core-testen tog Ryzen 7 2700X en svag føring, mens Ryzen 7 1700X var lidt langsommere end Ryzen 5 3600. En interessant underlig bemærkning var manglen på skrivehastighed på hukommelsen med kun Ryzen 5 3600 rammer 25,6 GB / s, hvilket er et meget fald fra 47 GB / s set på Ryzen 7 1700X og Ryzen 7 2700X. Dette kan dog skyldes, at X470-bundkortet bliver brugt, eller måske et problem med subtiminger i hukommelsen, noget der skal verificeres i fremtidige anmeldelser. Bortset fra det viser Ryzen 5 3600 sig at være en kapabel processor. Selvom det ikke er helt på niveau med Intel Core i9-9900K i spiltest, kommer det ganske tæt og slår typisk Ryzen 7 2700X. Mens sejrens marginer ikke er svimlende, er det stadig godt at se, da det viser en forbedring, da Ryzen 5 3600 har en lavere urhastighed og færre kerner og tråde sammenlignet med den foregående generation. Hvis disse chips er anstændige overklokkere, kan de vise sig at være ganske interessante for mellemstore spilopbygninger, da de Ryzen 5 3600 har en MSRP på $ 199. I betragtning af at andre AMD-processorer i opstillingen kan øge op til 4,6 GHz, kan disse mellemstore Ryzen-chips være ret gaming-CPU'er, da en potentiel 400 MHz overklokke sandsynligvis vil lade dem lukke afstanden med Intels langt dyrere ulåste processorer. Du kan kontrollere den fulde anmeldelse på
Kilde nedenfor, og selv om resultaterne synes plausible, foreslår vi, at du tager dem med et saltkorn.

Opdater 26. juni: El Chapuzas Informático har skrevet en opfølgningsanmeldelse ved hjælp af et bundkort med X570-chipset. Det ser ud til, at forskellene kun er mindre.
Source: El Chapuzas Informático