amd ryzen die shot og nye arkitekturdetaljer afsløret ved isscc - Amd

AMD Ryzen Die Shot og nye arkitekturdetaljer afsløret på ISSCC

At the International Solid-State Circuits Conference held earlier this month, some solid information has come to surface on a subject near and dear to many enthusiast hearts right now: AMD's upcoming Ryzen CPU line.

Hvad troværdigheden angår, kommer informationerne i nogenlunde overbevisende form. AMD's påstande støttes med die shots af faktiske AMD Ryzen kerner og understøttes yderligere af flere skud af deres CCX (kernekompleks) moduler. Fra disse skud kan vi gætte på flere ting, og yderligere se bevis for flere af deres påstande. Lad os starte med et dø-skud af en enkelt AMD Ryzen-kerne for at komme til sagen. Den vigtigste ting at bemærke her er selvfølgelig det faktum, at hver kerne kun har et heltal og et FPU-afsnit, snarere end at opdele en FPU mellem to heltalsenheder. Dette repræsenterer en større designafvigelse fra tidligere design fra AMD såsom Bulldozer, Piledriver osv., Men er ikke helt en overraskelse, da Ryzen har været kendt (eller i det mindste stærkt mistænkt) til at bruge en sådan konfigur i ganske lang tid nu . Dette repræsenterer en del af AMD's overordnede forsøg på at forbedre IPC ved at flytte fra en CMT (klynget multi-threading) model til en SMT (samtidig multi-threading) -baseret model, der i det væsentlige handler to heltalssektioner pr. Kerne for en større, bedre ydeevne. Dette vil helt sikkert gå langt i retning af at hæve enkeltrådede ydelser og IPC.

Alt dette var imidlertid allerede temmelig kendt. Af meget mere interesse er den lille sektion øverst til højre mærket 'Branch Prediction'. AMD mærker dette som et 'Neural Net Prediction' -system, men i faktiske CPU-termer er det en rigtig god version af noget kendt som en grenprediktor. En filialprediktors job er at beslutte, hvad en gren i koden vil gøre, før det faktisk sker, så resten af ​​CPU'en kan blive klar til den virkelighed. Hvis det er forkert (og sommetider er det), skal resten af ​​CPU'en bruge tid på at rydde op efter dets mistede forudsigelse. En god grenprediktor er dog ikke ofte forkert, og sparer langt mere tid, end den mister ved at gætte korrekt oftere end ikke resultatet af kodestien. AMD hævder i det væsentlige, at dens grenprediktor er meget forbedret i forhold til tidligere iterationer, og at dens lærings- og uddannelsesproces til valg af resultater er meget mere intelligent. Derfor navnet 'Neural Net Prediction'.

Gå videre, lad os se på et CCX (Core Complex, egentlig et quad core-modul): AMDs vigtigste udsagn om CCX-modulet er, at det er fleksibelt og giver mulighed for flere justeringer i fremtiden med hensyn til L3-cache og kernekonfiguration. Jeg antager, at dette er stærkt bevis for, at AMD har planer for Ryzen langt ud over den oprindelige 'Summit Ridge' -processorlinje, hvis man skulle være i gætteriet. Desuden understreger AMD enkelheden i deres design. Selv om det er sandt, at Intels 14nm-proces er lidt mere tæt end AMD's (mindre), siger AMD, at den mere end har kompenseret for dette tab med et enklere, mere effektivt design, der sparer rummet i forhold til Intels nuværende arkitektur. Som sådan er AMD overbevist om, at det endelig er på en 'knudeparitet' med Intel, noget som vi ikke har set på længe, ​​og bør have mange gode entusiaster til at slynge sig ved tanken.

Den sidste bit af AMD's præsentation centreret omkring en teknisk AMD har mærket 'Precision Boost', som kunne være en af ​​de mest interessante lysbilleder af alle. Præcisionsforstærkning ser ud til at være en form for finkornet urstyring for processoren og vil sandsynligvis blive brugt til at muliggøre energibesparelser og måske (i tilfælde af XFR) aktivere en slags automatisk overklokering. Præcisionsforstærkning fungerer hånd i hånd med AMDs overvågningsteknologi, Pure Power, og blokerer en CPU baseret på dens 'sundhed og arbejdsbyrde'. Det gør dette i finkornede trin på 25 MHz, som AMD siger, at der sker uden 'stop eller køafløb.' Virkelig verdensydelse er naturligvis endnu ikke set, men alt, hvad der sparer energi eller muliggør ekstra ydelse for den gennemsnitlige bruger uden at gå dybt ned i overklokering er selvfølgelig et velkomment syn.

Alt i alt er det altid en opmuntrende ting, selv om meget af dette var mistænkt i fortiden, at se dø skud understøtte påstandene og at have faktiske støttende erklæringer fra AMD selv.
Kilde: PC Watch
Source: HotHardware