Intel-markedsføringskrav i5-9600kf bedre end 3800x, i3-9350kf bedre end 3600x - Intel

Intel Marketing kræver i5-9600KF bedre end 3800X, i3-9350KF bedre end 3600X



Intel marketing is at it again, making sweeping performance claims about its embattled 9th generation Core processors against AMD's 3rd generation Ryzen. In a recent press conference in China, the company was shown claiming that its mid-tier 6-core/6-thread Core i5-9600KF is a 'better' processor than AMD's 8-core/16-thread Ryzen 7 3800X. This claim is hard to defend with gaming, when even the 'slower' 3700X is seen performing within 1% of the i5-9600K (identical CPU specs to the i5-9600KF) at gaming, and 22 percent faster at CPU tests, beating the i9-9900K in quite a few multi-threaded tests.

Markedsføringsspidsen fremsætter fire nøglekrav: 1. at Intel-processorer er hurtigere i 'virkelige' brugssager (spil, hjem / kontor, oprettelse af let indhold); 2. at med boostfrekvenser, der når 4,60 GHz, er den højere IPC af disse chips gavn for spil; 3. at K-serien chips let overklokke til 5,00 GHz, hvilket giver endnu mere ydelse; og 4. at Intel-processorer har 'glatte og stabile drivere' sammenlignet med AMD. Som om det ikke var dårligt nok, hævder diaset, at 4-core / 4-thread Core i3-9350KF er 'bedre' end 6-core / 12-thread Ryzen 5 3600X og entry-level i3-9100F at være bedre end 6-core / 6-gevind Ryzen 5 3500. Denne hændelse følger nøje dens september-gaffe, der forsøgte at surret AMD's HEDT-skabers præstationsledelse ved at miskreditere dets førende i bestemte applikationer ved at hævde, at de ikke afspejler den virkelige verden. ' At gøre Intels testrelevanskrav komisk forkert, var det faktum, at det brugte appbrugsdata, der udelukkende blev samlet fra notebooks. Sources: Baidu Tieba Forums, WCCFTech